Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-16754/2012

« Назад

19.08.2013 00:08

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2013 г. по делу N А56-16754/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: Чуич А.В. по доверенности от 01.01.2013,

от ответчика: Морозова С.Г. по доверенности от 13.01.2013,

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5183/2013) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу N А56-16754/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к товариществу собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев"

3-и лица: 1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", 2. Государственное унитарное предприятие "ВЦКП Жилищное Хозяйство"

о взыскании задолженности

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 20837822 рублей 96 копеек задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга и государственное унитарное предприятие "ВЦКП Жилищное Хозяйство" (ГУП "ВЦКП ЖХ").

Решением суда от 22.01.2013 принято увеличение истцом размера исковых требований до 20837822 рублей 96 копеек, с определением новой цены иска в указанном размере, требования удовлетворены частично: с товарищества собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 2432854 рубля 22 копейки основного долга, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Истец, обжалуя в апелляционном порядке решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит в указанной части решение отменить ввиду несоответствия выводов суда в части указания суммы оплат, фактическим обстоятельствам дела, и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не было учтено отсутствие в платежных поручениях указаний, позволяющих определить, какие денежные средства должны быть учтены в счет погашения задолженности истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с положениями пункта 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 11.10.2006 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и Центральным РЖА (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде N 5500, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в объекты по адресам согласно приложению N 2 к данному договору, в числе которых значатся и дома по адресам: ул. Некрасова, д. 58 (лит. А) и ул. Некрасова, д. 60 (лит. А).

09.04.2007 Центральным РЖА (организация) и ТСЖ "Бассейного товарищества квартирохозяев" (пользователь) подписаны договоры N 2906 и N 2807, по условиям которых Центральное РЖА обязалось обеспечить теплоснабжением в горячей воде дома по адресам: ул. Некрасова, д. 58 и ул. Некрасова, д. 60.

07.07.2009 между ТСЖ (принципал) и ГУП "ВЦКП ЖХ" (агент) заключен договор N 448/1-6/09 на комплексное обслуживание ОСЖ по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг.

01.09.2011 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор теплоснабжения N 21820 (в горячей воде), на условиях, аналогичных указанным в договоре N 5500 применительно к жилым домам по адресам: ул. Некрасова, д. 58 и ул. Некрасова, д. 60.

24.02.2012 ОАО "ТГК-1" составило акты о бездоговорном потреблении ТСЖ тепловой энергии с 01.03.2010 по 24.02.2012.

Полагая, что ТСЖ обязано произвести оплату за потребленный в отсутствие договора тепловой ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, указав, что отсутствие письменного договора по теплоснабжению не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг по теплоснабжению при том, что в спорный период (с марта 2010 по декабрь 2011) истцом поставлено применительно к названным домам тепловой энергии согласно действующим тарифам на общую сумму 20837822 рубля 96 копеек, из которых оплачено было истцу через ГУП "ВЦКП ЖХ" на сумму 17804968 рублей 74 копейки, и от Центрального РЖА на сумму 600000 рублей, не установил оснований для удовлетворения требований в полном объеме, признав подтвержденной задолженность ответчика за спорный период в размере 2432854 рубля 22 копейки.

Остаток задолженности по оплате со стороны ответчика за спорный период составил, как следует из решения, 2432854 рубля 22 копейки. В этой сумме были обоснованно удовлетворены заявленные уточненные требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения в обжалуемой части.

Поступление истцу платежей от Центрального РЖА и отнесение сумм именно на спорный период вытекает из платежных поручений, в которых имеется ссылка на номер договора от 11.10.2006 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и Центральным РЖА (абонент) на теплоснабжение в горячей воде N 5500, ТСЖ "Бассейного товарищества квартирохозяев", адрес дома, счет - фактуры истца.

Выводы суда в данной части, как и выводы о поступлении через ГУП "ВЦКП ЖХ"и платежей на сумму 17804968 рублей 74 копейки, документально истцом не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу N А56-16754/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Б.СЛОБОЖАНИНА

 

Судьи

С.И.НЕСМИЯН

В.В.ЧЕРЕМОШКИНА

 

 

 

 



Отзывы о нашей работе
смотреть все